ВНИМАНИЕ! Если Вам ПО ТЕЛЕФОНУ предложили перевести деньги на КИВИ-КОШЕЛЁК, то это означает, что к нашим номерам подключились мошенники!!! Будьте внимательны!

Можно ли снимать полицейских на камеру в россии


Съемка на камеру сотрудников полиции и ГИБДД

Законодательство РФ не содержит запрета на фото- и видеосъемку сотрудников силовых ведомств (МВД, Росгвардии, ГИБДД и т.д.), находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Какие законы разрешают снимать полицию на видео

Правовое обоснование:

  1. В соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно производить и распространять информацию любым законным способом.
  2. Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 31.12.1993 № 2334 деятельность госорганов и их должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости. В частности, граждане имеют право осуществлять контроль за действиями служащих государственных ведомств, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов человека.
  3. Принцип публичности и открытости деятельности государственных органов гарантирует целый ряд федеральных законов:
    • в соответствии с п. 1 ст. 8 № 3-ФЗ от 07.02.2011 деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства;
    • о проведении оперативно-розыскной деятельности;
    • об уголовном судопроизводстве;
    • о сохранении государственной или иной тайны, охраняемой законом;
    • о производстве по делам, связанным с административными правонарушениями;
    • о соблюдении прав граждан (организаций, общественных объединений).
    • согласно ст. 3 № 273-ФЗ от 25.12.2008 публичность и открытость деятельности государственных ведомств является основным принципом противодействия коррупции;
    • в соответствии со ст. 4 № 8-ФЗ от 09.02.2009 граждане имеют право на свободу получения, передачи и распространения информации о деятельности государственных ведомств и органов местного самоуправления любым законным способом;
    • согласно ст. 3 № 58-ФЗ от 27.05.2003 деятельность госорганов должна быть доступна общественному контролю, поскольку такая позиция является базовым принципом построения и функционирования системы государственной службы.

В каких случаях нельзя снимать сотрудников полиции на видео

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании действующего федерального закона, но только в той мере, в какой это необходимо для обеспечения обороны страны, безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, основ конституционного строя.

В случае существующего запрета на проведение фото- или видеосъемки сотрудник полиции должен объяснить гражданину причину и основание такого запрета, то есть назвать нормативный акт, которым он руководствуется в данной ситуации. Например:

  • ст. 5 закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 – защита сведений, составляющих государственную тайну;
  • ст. 12 № 144-ФЗ от 12.08.1995 – защита информации об оперативно-розыскной деятельности и т. д.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями МВД РФ, запрещается осуществлять фото- и видеозапись внутри отделений внутренних дел, за исключением помещений, предназначенных для приема граждан.

В качестве обоснования данной позиции министерство ссылается на подп. 25 п. 1 ст. 13 № 3-ФЗ, согласно которому органы полиции имеют право устанавливать пропускной и внутриобъектовый режим в помещениях ОВД с целью обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности.

При этом руководитель территориального подразделения МВД РФ имеет право по собственному усмотрению разрешить проведение съемки в помещении ОВД без дополнительного согласования с вышестоящими инстанциями.

Можно ли снимать сотрудников ГИБДД на видео

В последней редакции Административного регламента по надзору за соблюдением ПДД, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664 (далее – Регламент), отсутствует пункт, запрещающий инспектору ДПС препятствовать водителям, использующим записывающие устройства, если такие действия не противоречат законодательству.

Согласно разъяснениям начальника ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ, норма была убрана из Регламента, поскольку она регулируется иными нормативными актами.

В соответствии с п. 7.1. и 7.2. Регламента инспектор ГИБДД обязан:

  • знать Конституцию РФ, законодательные и иные правовые акты в сфере внутренних дел;
  • обеспечивать исполнение вышеуказанных норм;
  • соблюдать права и законные интересы граждан.

Кроме того, согласно п. 45 Регламента во всех случаях применения мер, ограничивающих права и свободы участников дорожного движения, сотрудник ДПС обязан разъяснить основание и причину применения таких мер.

Таким образом, положений, позволяющих инспектору запретить водителю использование фото-, видео- или звукозаписывающей аппаратуры без наличия особых обстоятельств, предусмотренных законодательством РФ, регламент не содержит.

Может ли сотрудник ГИБДД снимать нарушителя на телефон

В соответствии с п. 40 Регламента для видеозаписи процессуальных действий, которые проводятся без участия понятых, сотрудник ДПС имеет право использовать цифровую аппаратуру: фотоаппараты с режимом видеозаписи, видеокамеры, видеорегистраторы и прочие устройства.

Согласно п. 76 Регламента при осуществлении надзора за дорожным движением допускается применение специальных технических средств, принадлежащих госорганам, а также использование иных средств аудио-, фото- и видеозаписи.

Таким образом, инспектор ГИБДД может производить съемку на телефон.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ к вещественным доказательствам относятся материалы фотосъемки, видео- и аудиозаписи, а также иные носители информации. Так что данные материалы могут служить основанием для возбуждения дела об административном правонарушении (подп. 4 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Можно ли фотографировать удостоверение сотрудника полиции

В нормативных актах не содержится ограничения на съемку не только самого сотрудника государственных органов, но и его служебного удостоверения, предъявляемого гражданину в качестве подтверждения полномочий данного лица.

Например: если при общении с сотрудником органов человек вел видеосъемку, и на записи зафиксирован момент, когда должностное лицо предъявляет удостоверение, то ничего противозаконного в такой ситуации нет.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 5 № 3-ФЗ сотрудник полиции, обращающийся к гражданину, обязан: назвать свою фамилию, звание, должность, предъявить удостоверение, а также в случае необходимости сообщить телефон подразделения МВД, в котором он служит.

То есть специально предъявлять свой служебный документ именно для того, чтобы гражданин мог его сфотографировать, полицейский не обязан, поскольку законом такая норма не предусмотрена.

Ответственность за незаконное ограничение съемки

Если сотрудник внутренних органов запретил гражданину использовать записывающее устройство без законных оснований, но при этом действия полицейского не нанесли существенного вреда самому заинтересованному лицу или его имуществу, то такое нарушение квалифицируется как самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ).

Если же гражданину или его имуществу был нанесен существенный вред, то такие действия считаются преступлением, ответственность за которое регламентируется ст. 330 УК РФ. Кроме того, сотрудник полиции будет привлечен по ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий.

Вышеперечисленные нормы могут быть применены и в случае принудительного удаления записей из памяти устройства, при этом ссылаться на нормы, установленные ст. 1252 ГК РФ (защита прав путем уничтожения материального носителя), сотрудник полиции не может, поскольку положения данной статьи применяются только в отношении контрафактной продукции.

Незаконное изъятие записывающей аппаратуры или флеш-карты является открытым хищением чужого имущества и карается как грабеж в соответствии со ст. 161 УК РФ.

Ответственность для гражданина, незаконно проводящего съемку

Если сотрудник внутренних органов на законном основании запрещает проведение съемки, то в случае неповиновения должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, на гражданина налагается ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом нарушителю может грозить как административный штраф, так и
арест на срок до 15 суток.

Список источников

1. Статья 29 Конституции РФ.

2. Указ Президента РФ от 31.12.1993 № 2334 “О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию”.

3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 27.12.2019) “О полиции” (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018).

4. Статья 4 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ (ред. от 28.12.2017) “Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления”.

5. Статья 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 16.12.2019) “О противодействии коррупции”.

6. Статья 3 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 23.05.2016) “О системе государственной службы Российской Федерации”.

7. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 № 1233 “Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности” (с изменениями и дополнениями).

8. Статья 12 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) “Об оперативно-розыскной деятельности”.

9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.12.2019) “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”.

10. Статья 1 ГК РФ. Основные начала гражданского законодательства.

11. Статья 5 закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 29.07.2018) “О государственной тайне”.

12. Приказ МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) “Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения”.

13. Статья 26.7 КоАП РФ. Документы.

14. Статья 28.1 КоАП РФ. Возбуждение дела об административном правонарушении.

15. Статья 19.1 КоАП РФ. Самоуправство.

16. Статья 330 УК РФ. Самоуправство.

17. Статья 161 УК РФ. Грабеж.

18. Статья 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий.

19. Статья 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

20. Статья 1252 ГК РФ. Защита исключительных прав.

МИД велит США посмотреть в зеркало после того, как они обвинили Россию в нападении на «свободу СМИ» - RT Russia News

Россия нанесла ответный удар пресс-секретарю посольства США Ребекке Росс после того, как она написала в Твиттере, что недавние аресты российских журналистов «начинают выглядеть как согласованная кампания против свободы СМИ».

Обвинение возникло после задержания бывшего журналиста Ивана Сафронова, в настоящее время советника главы российского космического агентства Роскосмоса.Федеральная служба безопасности (ФСБ) обвинила Сафронова в том, что он работает на чешскую разведку и передает секретную информацию о продаже российского оружия зарубежным странам. Если Сафронов будет признан виновным, ему грозит до 20 лет тюрьмы.

«# Россия глазами СМИ в 2020 году» - более актуальная тема. Наблюдение за арестом после ареста российских журналистов - это похоже на согласованную кампанию против #MediaFreedom. @mfa_russia

- Ребекка Росс (@USEmbRuPress) 7 июля 2020 г.

Росс ссылался на комментарий представителя МИД России Марии Захаровой, которая 7 июля выступила на онлайн-конференции под названием «Мир глазами СМИ в 2020 году '.Захарова заявила, что США отошли от концепции «свобода СМИ, свобода слова, защита прав журналистов и общее понимание того, что такое свобода слова».

Также на rt.com Фальшивая история о том, что русские платят афганцам «награду» за убийство американцев, - последний пример ужасающего освещения Россией / США средств массовой информации в России

Арест Сафронова является последним в ряду журналистов, вовлеченных в уголовную систему.Ранее на этой неделе Светлана Прокопьева была осуждена за «оправдание терроризма» после того, как написала экспертную статью, объясняющую возможную причину взрыва бомбы в местном офисе ФСБ. В конце мая журналистка «Новой газеты» Илья Азар был задержан на 10 суток за протест против ареста Владимира Воронцова, активиста, который сосредоточился на действиях полиции.

Также на rt.com «Неискушенная» дезинформация: Москва отвергает историю Нью-Йорк Таймса, утверждая, что Россия предложила талибам деньги, чтобы убить войска США в Афганистане

Наиболее известным является то, что в 2019 году журналист «Медузы» Иван Голунов был арестован московскими правоохранительными органами по обвинению в преступлении, связанном с наркотиками.Позже он был освобожден после того, как выяснилось, что сотрудники милиции подбросили ему наркотики.

Занимайтесь своим делом.

- МИД России 🇷🇺 (@mfa_russia) 7 июля 2020 года

В Твиттере МИД России сообщил посольству США «занимайтесь [своим] собственным делом».

В последние месяцы свобода прессы в США вышла на передний план международного внимания после серии телевизионных задержаний во время акций протеста Black Lives Matter.Несколько американских журналистов также сообщили, что стали жертвами насилия, а полиция даже стреляла в съемочную группу в Луисвилле, штат Кентукки.

Согласно официальной книге бывшего советника по национальной безопасности США Джона Болтона, президент США Дональд Трамп также выразил тревогу журналистам, призывая их «казнить» . Цитата была поддержана Гаем Снодграссом, спичрайтером бывшего министра обороны США Джима Мэттиса.

"Болтон утверждает, что Трамп в частном порядке сказал ему, что журналисты заслуживают тюрьмы.«Эти люди должны быть казнены. Они - отморозки». «Могу подтвердить. Это мнение вновь выразилось во время встречи Трампа с Маттисом в Пентагоне.

Думаю, что вашим друзьям будет интересно? Поделитесь этой историей!

.
ЧАСОВ Активисты BLM обвинили полицию, защищающую статую Колумба в Чикаго камнями, бутылками и фейерверками (ВИДЕО) - RT USA News

Большая группа протестующих осаждает статую Христофора Колумба в Чикаго, вынуждая конвой из нескольких десятков полицейских, которым поручено охранять памятник, отступить после того, как они осыпают их снарядами и фейерверками.

Несколько сотен демонстрантов из «Чёрной жизни» спустились в Грант-парк в Чикаго в пятницу, окружая высокую статую Колумба в попытке снести её.

Группа, которая быстро увеличивалась в размерах и значительно превосходила численность офицеров, стоявших на страже у основания статуи, бросала бутылки, фейерверки и другие снаряды в правоохранительные органы, что в конечном итоге вынудило полицию бежать.

Видеоролики, снятые на месте происшествия, показывают, что офицеры пытаются напрасно увернуться от объектов, когда протестующие скандировали «снесите это».

Поскольку активисты уже находились в процессе сноса статуи, полицейский резерв прибыл в парк в явной последней попытке остановить опрокидывание.

Я нахожусь на статуе Колумба в Грант-парке Чикаго, где протестующие стреляют с фейерверков и скандируют «сносите его», присутствие полиции увеличивается pic.twitter.com/UjROae2hbc

- Франческа Мэтьюз (@ franimal10) 18 июля 2020 г.

Репортер «Чикаго Трибьюн» Алиса Инь написала в Твиттере, что офицеры «выталкивают людей из внутреннего круга вокруг статуи».

Появилось больше полицейских подкреплений, поскольку вещество (я не уверен, что это) распространяется по воздуху, заставляя людей кашлять.Полиция выталкивает людей из внутреннего круга вокруг статуи.

- Алиса Инь (@byaliceyin) 18 июля 2020 г.

Из-за последовавшей ссоры полицейские разогнали толпу, применив оружие для борьбы с беспорядками, включая перцовый баллончик.

Чикагская полиция взрывает перцовый аэрозоль у участников беспорядков, которые пытались снести статуи и бросать в них снаряды. Отправляйтесь в другое место! Pic.twitter.com/mFPQLpEMTm

- Макиавелли (@TheRISEofROD) 18 июля 2020 г.

После После короткого противостояния на территории парка, полиция расчистила дорогу к статуе, которая к этому моменту, хотя и не была повреждена, была сильно повреждена граффити.

Установленный при финансовой поддержке и поддержке итальянско-американского сообщества Чикаго перед второй всемирной выставкой города, 15-футовая бронзовая скульптура Карла Бриоски стоит в Грант-парке с 1933 года. Пятница - не первый раз, когда произведения искусства подвергаются вандализму, однако, в прошлом месяце активисты портили его лозунгами BLM, раскрашенными распылением.

Думаешь, твоим друзьям будет интересно? Поделитесь этой историей!

.
полицейских из Атланты, обвиняемых в убийстве Рэйшарда Брукса, могут быть приговорены к смертной казни после того, как партнер станет свидетелем - RT USA News

Полицейскому Гарретту Рольфе предъявлено одиннадцать обвинений, включая убийство в уголовном порядке и нападение при отягчающих обстоятельствах, в убийстве Райшарда Брукса после того, как его партнер представил доказательства штата. Рольфе грозит возможный смертный приговор.

Окружной прокурор округа Фултон Пол Ховард объявил обвинения, которые включают в себя три пункта обвинения в нападении при отягчающих обстоятельствах с применением смертоносного оружия для якобы стрельбы из своего оружия « безрассудно » в попытке сбить Брукса в среду.В дополнение к убийству в уголовном порядке, Рольфе был обвинен в нарушении присяги в качестве офицера полиции, в связи с неправильным арестом Брукса и в том, что он стоял на теле после того, как упал на землю.

Также на rt.com Как это случилось: ВИДЕО показывает подготовку к стрельбе из полиции Атланты в Рэйшард Брукс Партнеру

Деве Броснану также предъявлено три обвинения, включая нападение при отягчающих обстоятельствах. Оба попросили сдаться к четвергу.Говард предложил, чтобы Ролфа держали без связи, а Броснану, который, как сообщается, передал доказательства штата против своего бывшего партнера, должен был быть взят под залог. В Грузии убийство в уголовном порядке может привести к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение или даже к смертной казни.

Брукс был застрелен после того, как Рольфе и Броснан попытались арестовать его за то, что он провалил тест на трезвость в полевых условиях, так как в прошлую пятницу он спал в своей машине во время проезда Венди. Большинство его последних моментов были запечатлены с разных сторон на телекамерах офицеров и в камерах безопасности ресторана быстрого питания.Вырвавшись из рук офицеров, Брукс схватил броснанскую тазер и выстрелил им в их сторону, прежде чем попытаться убежать. Рольфе трижды выстрелил из своего тазера, а затем из пистолета, убив Брукса.

Инцидент с расовыми обвинениями - Брукс был чернокожим, а офицеры - белым - вызвал беспорядки, уже бурлящие на улицах Атланты, а некоторые в сообществе потребовали, чтобы полиция была обвинена в убийстве из-за инцидента. Начальник полиции Атланты подал в отставку после увольнения Рольфе и назначения Броснана на административные должности.Мэр Кейша Лэнс Боттомс осудила убийство как «убийство ». Другие, в том числе шериф округа Бёрк Альфонсо Уильямс, чёрный, сочли это оправданным, поскольку Брукс был вооружен и напал на полицейских.

Также на rt.com «Два выстрела в спину, повреждение органов и кровопотеря»: смерть Рэйшарда Брукса официально признана убийством после вскрытия

Окружной прокурор придерживался совершенно другого мнения, настаивая на том, что Брукс никогда не показывал намек на «агрессивное поведение » во время своего общения с Рольфе и Броснаном.Напротив, именно Рольфе несправедливо относился к Бруксу, не оказав своевременной медицинской помощи, сказал он во время пресс-конференции в среду, заявив, что офицер даже ударил умирающего, когда он лежал на земле.

Утверждать, что похищенный Брукс не представлял опасности для полиции, поскольку его уже дважды уволили, Говард заявил, что политика полиции Атланты не позволяет офицерам стрелять в что-либо - даже в шутку - по убегающему подозреваемому. Однако двумя неделями ранее DA обвинил нескольких полицейских из Атланты в нападении при отягчающих обстоятельствах за то, что он предположительно использовал тазер на двух студентах колледжа, назвав устройство « смертоносным оружием » в ордере на арест.

Ресторан «Венди», в котором стреляли в Брукса, был подожжен в субботу вечером, когда демонстранты перекрыли шоссе поблизости. В то время как на видео ближнего боя несколько протестующих разбили окна ресторана и вошли в здание, участники демонстрации пытались дистанцироваться от поджога, прикрепив его к белой женщине, которая видна на разных кадрах, распыляющей что-то на здание по ходу дела. пылать. Полиция предложила вознаграждение в 10 000 долларов за информацию о виновных в пожаре.

Несколько видеороликов, показывающих ссору между двумя офицерами и Бруксом, были удалены из Facebook, а другие остаются в Twitter и YouTube.

Понравилась эта история? Поделись этим с другом!

.

Смотрите также