ВНИМАНИЕ! Если Вам ПО ТЕЛЕФОНУ предложили перевести деньги на КИВИ-КОШЕЛЁК, то это означает, что к нашим номерам подключились мошенники!!! Будьте внимательны!

Наказание за причинение вреда здоровью средней тяжести при дтп


Легкий и средний вред здоровью при ДТП: наказание

Дорога полна неожиданностей и не всегда приятных. Даже опытный автолюбитель не всегда может избежать аварийной ситуации. Согласно статистике, практически каждый водитель хотя бы раз в жизни попадал в авто аварию. Последствием, которой, как правило, является повреждённый автомобиль. К сожалению, кроме имущественных потерь результатом ДТП, часто бывает и причинение вреда здоровью участников происшествия, а нередко обычным пешеходам или пассажирам, что трудно компенсировать, в денежном эквиваленте, а иногда и просто невозможно.

Как определяются степени тяжести причинения вреда здоровью при ДТП?

Диапазон понятия «вред здоровью» может варьироваться от банального испуга, без последствий для психики, до смертельного финала. Всё что между вышеназванными категориями, принято именовать ущербом для здоровья человека. Определить показатель и степень может только экспертное исследование. Законодательством предусмотрена процедура проведения судебно-медицинского обследования в таких случаях.

К двум основным требованиям для её проведения относятся:

  1. Назначение исследования поручается только государственным учреждениям или специализированным и лицензированным медицинским учреждениям.
  2. Исследование проводится только по письменному постановлению должностного лица, ведущего расследование или судебной инстанции, в которой рассматривается дело о ДТП.

Понятие «вред здоровью» – определено и в научной медицинской, и в юридической литературе. Как правило, под это понятие подпадает физическое повреждение целостности какого-либо органа человека, а также связанные с перенесённым стрессом психические расстройства. В зависимости от того, как и насколько повреждён организм пострадавшего, специалисты делают заключение о степени тяжести причинённого вреда.

Основными критериями для определения тяжести повреждений, являются ответы на три вопроса, а именно: насколько травма опасна для жизни, возможно ли полное восстановление после неё и как много времени потребуется для полного восстановления здоровья. Такая экспертная оценка влияет как на вид и меру ответственности, так и на сумму компенсации пострадавшему.

Выделяют три степени тяжести причинённого вреда здоровью:

  • тяжкая степень вреда здоровью при ДТП определяется при травмах, что несут угрозу для жизни и связаны с непоправимым повреждением органов или потерей таковых. Также важным критерием является длительная потеря работоспособности. Довольно часто подобного вида травмы, приводят к инвалидности человека;
  • средняя степень вреда здоровью при ДТП характеризуется наличием таких травм и повреждений при которых для полного восстановления организма необходим срок более трёх недель, но менее трёх месяцев;
  • лёгкий вред здоровью при ДТП характеризуется присутствием хотя бы одного из определяющих факторов: несущественная потеря работоспособности и (или) краткосрочное нарушение как физического, так и психического здоровья.

При причинении лёгкого вреда здоровью, к малозначительной потере работоспособности относят повреждения, при которых организму для восстановления нормального функционирования требуется менее 21 суток. К краткосрочным расстройствам относят, к примеру, ушибы, ссадины, царапины, гематомы, непродолжительные и безопасные для жизни сбои работы некоторых органов и систем организма человека.

Если расстройства вызваны возрастом, сопутствующими хроническими заболеваниями, некорректным или поздним лечением, то к причинённому вреду здоровья их не относят.

Виды и размеры ответственности за причинение вреда здоровью в результате ДТП

Виновный в автоаварии, несёт бремя ответственности как за собственные, несоответствующие требованиями ПДД, действия, так и за причинённый другому лицу ущерб.

То есть применение мер принуждения к виновному лицу, являющихся следствием причинения вреда в результате ДТП можно разделить на два вида:

  1. Обязательство понести наказание в виде санкций, согласно закону, за нарушение правил дорожного движения.
  2. Обязательство перед лицом, которое пострадало от действий лица совершившего проступок полностью компенсировать ущерб.

Законодательством предусмотрено уголовное преследование виновника ДТП, в случае, если результатом его действий является наступившая в итоге приобретённых повреждений гибель физического лица или причинение вреда здоровью, что делает невозможным нормальное функционирование организма в течение длительного времени так называемые тяжкие повреждения.

Административной ответственности подлежат виновные, по причине действий которых, лицу были причинены повреждения не тяжёлой степени. Гражданская ответственность наступает в любом из перечисленных случаев. Кроме того, сам факт авто аварии и наличие пострадавшего подразумевает наступление такой ответственности. То есть, даже если водитель транспортного средства не был признан виновным, гражданская обязанность по возмещению ущерба здоровью человека возникнет.

Наказание за причинение вреда здоровью средней тяжести при ДТП, так же, как и за лёгкое причинение ущерба здоровью лица, предусмотрено нормами КоАП. Административные нормы не предусматривают возбуждение уголовного дела и криминальное преследование лица. Тем не менее в зависимости от степени причинённого вреда для здоровья меры воздействия на нарушителя значительно отличаются. Отличие в первую очередь касается размера штрафных санкций и во вторую, возможности лишится права на управление автомобилем на более длительный срок.

Плюс, и в первом, и во втором случае предусмотрена полная компенсация лицу, чьё здоровье пострадало. За лёгкий вред здоровью при ДТП наказание предусмотрено гражданским кодексом. Поэтому как при средней тяжести, так и при лёгких повреждениях пострадавшее лицо имеет право требовать полной материальной и моральной компенсации. Однако размер возмещения за причинение средней степени тяжести вреда здоровью в результате случая ДТП значительно больше, чем за причинение лёгкого вреда. Это связано прежде всего с большим сроком, который может понадобиться для полного восстановления здоровья, а также с тем, что при таких травмах лечение обходится, как правило, значительно дороже.

В случаях если есть отягчающие обстоятельства, то размер санкций может быть и большим.

К таким отягчающим факторам, например, относят:

  • состояние алкогольного или наркотического опьянения виновного водителя;
  • повторное, зарегистрированное несоблюдение правил дорожного движения в течение года;
  • отсутствие водительского удостоверения, в том числе и по причине его изъятия за предыдущие правонарушения.
При условии наличия смягчающих обстоятельств, размер санкций может быть минимальным.

Смягчающими факторами, называют факторы, которые не зависят от поведения лица или зависят, но характеризуют действия с позитивной стороны:

  • поломка автомобиля, в случае соблюдения водителем всех инструкций по безопасности эксплуатации транспортного средства;
  • резкое ухудшение самочувствия лица, управляющего автомобилем;
  • действия водителя, нацеленные на то, чтобы максимально избежать аварийной ситуации и её последствий.

От любого вида ответственности освобождаются владельцы автомобиля, в случае если транспортное средство находится в угоне и за рулём находилось лицо, не имеющее на это право или пострадавшим, является другой участник происшествия, признанный виновным в ДТП.

Процедура возмещения ущерба

Потерпевший в результате ДТП может рассчитывать на полную компенсацию нанесённого ему ущерба, за исключением случая, если будет доказано, что он умышленно спровоцировал ситуацию, при которой получил повреждения.

Компенсация включает в себя возмещение всех затрат, связанных с:

  1. Проведением лечения, в том числе оплатою лекарственных препаратов, диагностических и лечебных манипуляций, консультаций специалистов.
  2. Проведением реабилитационных процедур, в том числе и консультацией психолога, в случае необходимости. Ведь подобная ситуация – это стресс для нервной системы и последствия могут проявиться намного позже.
  3. Убытками, понесёнными в связи с неработоспособностью.
  4. Возмещением морального ущерба.
Процедура возмещения вреда лицу, получившему лёгкие телесные повреждения в результате ДТП, предусматривает досудебный и судебный порядок.

Законопослушный и ответственный водитель сам предложит оплатить и покрыть все убытки. В случае, если виновник авто аварии застраховал свою гражданскую ответственность, то возмещением ущерба будет заниматься страховая компания. При таком варианте, с заявлением о компенсации необходимо обратиться к страховщику. Для подтверждения требований нужно собрать необходимые документы, подтверждающие законность получения возмещения.

К таким документам относится:

  • постановление должностного лица или суда о виновности застрахованного в ДТП;
  • заключение медицинской экспертизы о повреждениях, полученных в ДТП.

Для определения суммы возмещения нужно предоставить доказательства оплаты соответствующих медицинских услуг, в том числе диагностических и реабилитационных, а также чеки и квитанции, подтверждающие покупку медицинских препаратов.

Страховые выплаты не предусматривают возмещение морального ущерба.

Страховые компании могут быть ограничены в сумме выплат. Это связано с видом страховки или определёнными правилами выплаты и может привести к тому, что сумма компенсации будет недостаточной для возмещения всего причинённого вреда.

В такой ситуации нужно письменно (заказное письмо с уведомлением) обратиться к виновному в аварии с предложением заключить соглашение на оплату недостающей суммы. Соглашение должно обязательно содержать информацию о сторонах, причинах заключения договора (ссылка на факт ДТП и законное право на возмещение ущерба), способах возмещения и сроках. Если должник после заключения соглашения не платит или вообще отказался от его заключения и возмещения ущерба, необходимо обратиться в суд с исковым заявлением.

В исковом заявлении в качестве ответчика можно определить виновного водителя, а можно и страховую компанию, в качестве соответчика, если вы считаете, что страховщики недоплатили необоснованно. В исковое заявление нужно включить обоснование права на получение компенсации. К таким обоснованиям относится документ, подтверждающий факт ДТП, а также экспертное медицинское заключение о полученных повреждениях. Все требования по возмещению как материального, так и морального вреда.

В понятие полного материального ущерба включают:

  1. Все понесённые лицом затраты на лечение и восстановление здоровья. Что подтверждается выписками из истории болезни, квитанциями об оплате необходимых консультационных диагностических, лечебных, реабилитационных процедур, чеками о приобретении выписанных врачом лекарственных препаратов.
  2. Весь ущерб, который был нанесён материальным предметам, если в результате аварии, кроме здоровья, пострадало и личное имущество. Например, пострадавший в момент аварии был одет в дорогую брендовую одежду, которая в результате была испорчена. В сумму иска можно добавить и компенсацию стоимости вещи, если есть документы, подтверждающие её стоимость и факт того, что она испорчена во время происшествия.
  3. Вся упущенная выгода, связанная с возможными договорами или трудовыми контрактами, помимо основной работы. Подтверждается предоставлением копий, действующих на момент автоаварии договоров, свидетельствующих об обязательствах пострадавшего перед работодателем.
  4. Услуги юристов, в случае, если вам понадобилась консультация или помощь в виде представительства в суде.

Компенсация морального вреда, также предусмотрена Гражданским кодексом. Однако рассчитать сумму душевных переживаний и страданий, связанных с травмами и повреждениями довольно трудно. Обычно, в исковом заявлении указывается денежный эквивалент в привязке к материальному ущербу. Но суд в каждом конкретном случае принимает решение исходя из индивидуальных особенностей дела. В качестве доказательства морального ущерба возможно предоставить документы, подтверждающие обращение к специалисту по поводу стресса, а также не лишними будут показания свидетелей.

Для того чтобы судья удовлетворил иск, требования должны быть подтверждены документами, реально свидетельствующими о понесённых затратах, ущербе и упущенной выгоде.

Если доказательства будут соответствовать законодательству и тем самым дадут возможность суду принять положительное решение и удовлетворить иск, то правонарушитель и(или) страховая компания будут обязаны компенсировать всё, в том числе и судебные расходы.

Судебная практика

Сразу следует отметить, тот факт, что все правонарушения на дороге, в результате которых есть пострадавшие рассматриваются судом, даже если речь идёт о лёгких телесных повреждениях. Суд учитывает ситуацию, при которой произошло ДТП, характер повреждений, доказательства, личность виновного, смягчающие или отягчающие обстоятельства.

Примеры судебных решений:

  1. Суд принял решение оштрафовать водителя, признанного виновным на минимальную сумму штрафа, только потому, что он ранее не привлекался к ответственности, глубоко раскаялся в своих действиях, искренне сожалел о случившемся и полностью компенсировал пострадавшему весь ущерб.
  2. Судья своим решением лишил водителя прав, в такой же дорожно-транспортной ситуации, но отличие заключалось именно в личности водителя. За последние полгода до аварии он был трижды оштрафован за нарушение правил дорожного движения.

Также судебная практика богата случаями, когда пострадавшая сторона отказывалась от компенсации причинённого вреда. Правда чаще всего это связано с родственными отношениями между виновником аварии и потерпевшим. Нередко встречаются ситуации, когда требуемая лицом компенсация не соответствует реальному ущербу и суды в этом случае отказывают в иске.

Причинение серьезного или умеренного вреда здоровью в состоянии аффекта, причинение серьезного или умеренного вреда здоровью сверх необходимых пределов защиты

Причинение серьезного или умеренного вреда здоровью в состоянии аффекта

Преднамеренное причинение серьезного или умеренного вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапного сильного эмоционального возбуждения, вызванного насилием, запугиванием или серьезным оскорблением со стороны жертвы, или другими незаконными или аморальными действиями (бездействием) жертвы, а также длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением жертвы -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до двух лет, или принудительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же период (в красном Федеральном законе №420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.).

1. Признаки серьезной или средней тяжести ущерба здоровью отражены в комментарии к ст. 111 и 112. Условия ответственности по этой статье такие же, как условия применения ст. 107 УК (см. Комментарий к нему).

2. Преднамеренное причинение серьезного вреда здоровью в состоянии аффекта, повлекшее смерть жертвы по неосторожности, также должно квалифицироваться в соответствии с комментируемой статьей.В судебной практике иногда такое преступление ошибочно квалифицируется либо как убийство в состоянии аффекта, либо как преступление, предусмотренное частью 4 ст. 111 УК.

Причинение серьезного или умеренного вреда здоровью сверх необходимых пределов защиты или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1

1. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений, превышающее пределы необходимой защиты, -

наказывается исправительными работами на срок до одного года или ограничением свободы на срок до одного года, или принудительными работами на срок до одного года, или лишением свободы на тот же период (в красном Федеральном законе №420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.).

2. Умышленное причинение тяжкого или умеренного вреда здоровью, совершенное сверх мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до двух лет, или принудительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же период (в красном Федеральном законе № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.).

1. Признаки серьезной или средней тяжести ущерба здоровью обсуждаются в комментариях к ст. 111 и 112 УК РФ. Условия ответственности по статье, по существу, такие же, как условия применения ст. 108 УК (см. Комментарий к нему). Однако при принятии решения о том, имелось ли превышение необходимой защиты или превышение мер, необходимых для содержания под стражей, следует иметь в виду, что вред, причиненный здоровью, не является опасным следствием, таким как наступление смерти.Поэтому причинение вреда здоровью в этих ситуациях допустимо в более широком диапазоне, чем лишение жизни.

2. Небрежное причинение серьезного или умеренного вреда здоровью с необходимой защитой или задержанием преступника не является преступлением.

3. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в соответствии с условиями, указанными в статье, повлекшее небрежность в отношении смерти жертвы, должно квалифицироваться в соответствии с частью 1 или 2 комментируемой статьи, а не в соответствии с частью 4 ст. ,111 и не в соответствии со ст. 108 УК РФ.

тематических картинок

,

наказание | закон | Британика

Европейский суд по правам человека: пожизненное заключение Узнайте о конфликте между британскими судами и Европейским судом по правам человека по вопросу «всей жизни» (аналогично «жизни без возможности досрочного освобождения» в США) вынесение приговора. © Открытый университет (партнер по издательству Britannica) Просмотреть все видео этой статьи

Наказание , причинение какой-либо боли или потери человеку за проступок (i.нарушение закона или команды). Наказание может принимать различные формы: от смертной казни, порки, принудительного труда и увечья до наказания в виде лишения свободы и штрафов. Отсроченные наказания состоят из штрафов, которые налагаются только в том случае, если преступление повторяется в течение определенного времени.

В некоторых более современных обществах наказание было в основном мстительным или карательным, и его преследование оставалось на усмотрение отдельных лиц (или их семей). По количеству и качеству такое наказание не имеет особого отношения к характеру или тяжести преступления.Постепенно возникла идея соразмерного наказания, что нашло отражение в библейском изречении «око за око» ( см. талионов). В конечном итоге наказание отдельных лиц перешло под контроль сообщества; позже, с разработкой кодексов, государство приняло на себя карательную функцию по поддержанию общественного порядка. При такой системе государство рассматривается как субъект, обиженный преступлением, и наказание лиц, действующих от своего имени (как в случае линчевания), является незаконным.

В этой статье рассматриваются теории и цели наказания, а также рассматриваются общие системы наказания в различных странах и регионах. Для обсуждения конкретных форм наказания, см. смертная казнь, порка, изгнание и изгнание, а также розыгрыш и расквартирование. Для дополнительного общего обсуждения см. Пытки .

Теории и цели наказания

Наказание было предметом споров среди философов, политических лидеров и адвокатов на протяжении веков.Были разработаны различные теории наказания, каждая из которых пытается оправдать практику в той или иной форме и сформулировать ее надлежащие цели.

Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего первого издания 1768 года с вашей подпиской. Подпишитесь сегодня

Современные теории наказания датируются 18-м веком, когда гуманитарное движение в Европе подчеркивало достоинство человека, а также его рациональность и ответственность. Количество и степень наказания были уменьшены, тюремная система была улучшена, и были предприняты первые попытки изучить психологию преступления и провести различие между классами преступников.В течение большей части 19-го и 20-го веков лица, нарушившие закон, рассматривались как продукт социальных условий, и, соответственно, наказание считалось оправданным лишь в той мере, в какой (1) оно защищало общество, выступая в качестве средства устрашения или временно или навсегда устраняя его. кто причинил ему вред или (2) это направлено на моральное или социальное возрождение преступника. Однако во второй половине 20-го века многие люди в западных странах возражали против такого взгляда на наказание, полагая, что он возлагает слишком малую ответственность на правонарушителей за их действия, недооценивают дополнительный сдерживающий эффект, возникающий из-за серьезного, по сравнению с умеренным, наказание и игнорируется якобы право общества на возмездие.

Теория карательного наказания гласит, что наказание оправдывается моральным требованием, согласно которому виновный должен возместить ущерб, нанесенный обществу. Теории возмездия обычно утверждают, как и итальянский криминолог Чезаре Беккария (1738–94), что суровость наказания должна быть соразмерна тяжести преступления. Некоторые теории возмездия утверждают, что наказание никогда не должно налагаться для достижения социальной цели (например, законопослушного поведения в будущем со стороны правонарушителя или других лиц, которые являются свидетелями его примера), в то время как другие позволяют преследовать социальные цели в качестве вторичных целей.Многие (но не все) карательные теории также утверждают, что наказание не должно быть наложено на человека, если он не будет признан виновным в конкретном преступлении (таким образом, они будут запрещать коллективное наказание и захват заложников у населения в целом).

Хотя теоретики возмездия не основывают свое оправдание наказания на его возможном сдерживающем или реформирующем воздействии, многие из них согласны с тем, что наказание может выполнять полезную образовательную функцию. Принятие и реализация уголовного закона, в том числе, в частности, вынесение приговоров, представляет собой конкретный пример ценностей общества и тем самым подкрепляет их.Граждане, моральные ценности которых подкреплены судебными решениями, могут чувствовать себя более преданными им, чем раньше; напротив, они могут сомневаться или чувствовать себя менее стесненными ценностями, которые суды явно игнорируют. Некоторые возмездия утверждают, что без такого подкрепления легитимность самой правовой системы может быть подорвана, что в конечном итоге приведет к общему моральному упадку и распаду общества.

Ретрибутивисты также утверждают, что наказание правонарушителей государством удовлетворяет естественную потребность общества в справедливости и помогает не дать жертвам преступлений и их близким возможности отомстить путем прямого насилия.Разновидностью этой идеи является то, что наказание является своего рода искуплением: правонарушители должны подвергаться наказанию в своих собственных интересах, чтобы оправдать свою вину и снова стать приемлемыми для общества.

Согласно утилитарным теориям, наказание оправдывается сдерживанием преступного поведения и другими его полезными последствиями как для отдельных лиц, так и для общества. Среди нескольких утилитарных теорий, признанных криминологами, некоторые подчеркивают общее сдерживание, а некоторые - индивидуальное сдерживание.

позорный столб Гравюра на дереве, показывающая позорный столб, используемый для публичного наказания человека, обвиняемого в передаче поддельных денег. Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия, ,
аргументов за и против применения телесных наказаний в школах

Дебаты по телесным наказаниям

Телесные наказания в школах - это эмоциональная и противоречивая тема для многих людей. Аргументы за и против в основном вращаются вокруг этики и практичности использования физической силы как способа поддержания студенческой дисциплины.

Люди, которые несут телесные наказания в школах, обычно считают, что, если физическая сила может быть должным образом отрегулирована, это может быть эффективным способом поддержания дисциплины в образовательной среде.... в то время как те, кто против этого, обычно рассматривают это как неэффективный и / или неэтичный метод контроля над людьми.

Идея, стоящая за практикой, заключается в том, чтобы контролировать поведение учеников с помощью боли, которую сознательно причиняет, как правило, учитель. Это наказание назначается за преступление, совершенное студентом, и служит не только дисциплиной, но и сдерживающим фактором в будущем нарушении правил.

Как правило, наказание выполняется путем многократного удара ученика каким-либо предметом.Например, ладонь руки может быть поражена линейкой. Гребля (шлепая веслом) является распространенным способом применения телесных наказаний в США.

В школах телесные наказания запрещены более чем в 30 странах мира, включая Канаду, Кению, Южную Африку, Новую Зеландию и большинство стран Европы. Соединенные Штаты, как правило, разливаются горизонтально по центру, причем северные штаты, как правило, запрещают эту практику, а южные штаты, как правило, это разрешают.

В ответ на вопрос: следует ли принимать телесные наказания в школах? Вот основные аргументы за и против того, что люди используют.

Законы штата о телесных наказаниях в школах

Законность телесных наказаний определяется на уровне штатов США, поэтому законы в разных частях страны различны.

  • В настоящее время эта практика запрещена в государственных школах в 31 штате, а также в округе Колумбия.
  • Нью-Джерси и Айова также запрещают практику в частных школах.
  • Нью-Джерси был первым штатом, отменившим школьные телесные наказания в 1867 году.
  • Телесные наказания чаще всего используются на юге, в основном в государственных школах в Алабаме, Арканзасе, Джорджии, Луизиане, Миссисипи, Оклахоме, Теннесси и Техасе.
,

Смотрите также